Court ruling № 3260964, 20.03.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" березня 2009 р.

Справа № 02-2/17-100

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали, подані Захарчуком Юрієм Володимировичем, м. Бучач Тернопільської області, вул. Леся Курбаса, 9, (представником Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області в особі головного лікаря Понтуса В.А.), до ПАП «Соколів», с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, про стягнення 17797,50 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору зберігання від 15.01.2007р.,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви без номера від 16.03.09р. позивачем зазначено фізичну особу - Захарчука Юрія Володимировича, що суперечить вимогам ч. 1 ст.1 ГПК України, згідно якої право на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статі 1 цього Кодексу.

І лише у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, зокрема у справах про банкрутство.

Крім того, суд зазначає, що заявником не усунуто порушення, викладені в ухвалі суду №02-2/16-493 від 18.12.2008р. в частині оформлення позовної заяви та приведення її змісту у відповідність з вимогами ст. 54 ГПК України.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу, що заявником, всупереч приписів ст. 54 ГПК України, у тексті позовної заяви не зазначено повного найменування відповідача; позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку розміру заявлених вимог, що не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України та п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву без номера від 16.03.2009р., подану позивачем-фізичною особою –адвокатом Захарчуком Ю.В., слід повернути без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п.3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 16.03.2009р. (вх. № 0473 від 17.03.2009р.) до Приватного агропромислового підприємства «Соколів», с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, про стягнення збитків в сумі 17797,50 грн., завданих неналежним виконанням умов договору зберігання від 15.01.2007р., разом з доданими до неї документами (всього на 35-ти аркушах) позивачу –Захарчуку Юрію Володимировичу, м. Бучач Тернопільської області, вул. Леся Курбаса, 9 (представнику Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 77) без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 192,97 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 722 від 09.10.2008р., підлягає поверненню.

Суддя