Court ruling № 32609581, 25.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.07.2013
Case No.
910/11643/13
Document №
32609581
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013 Справа № 910/11643/13

За позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Кічкіне»

до відповідачів:

1. Гаспринської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Укрейн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Кічкіне» до Гаспринської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Укрейн» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди.

Частиною 8 статті 16 Господарського процесуального кодексу України імперативно встановлено, що спори, передбачені пунктом 6 частиною 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин.

Господарським судом м. Києва встановлено, що об'єктом земельних відносин у даному спорі є земельна ділянка, розташована в адміністративних межах селища міського типу Гаспра (м. Ялта, Автономна Республіка Крим), відтак даний спір не підсудний Господарському суду міста Києва і має бути переданий для розгляду Господарському суду Автономної Республіки Крим за виключною підсудністю за місцезнаходженням об'єкту земельних відносин.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2013 матеріали позову Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Кічкіне» до Гаспринської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Укрейн» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим (95003 АР Крим, м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013 позовну заяву прокурора було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, м. Ялта, АР Крим, 98600, ЄДРПОУ 25150255).

При надрукуванні ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013 про порушення провадження по справі були допущені описки в вступній та резолютивній частині ухвали.

Так, у вступній частині, замість: «…Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Кічкіне», до відповідачів: 1.Гаспринської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Укрейн», про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України…», помилково вказано: «…Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Кучкіне», до відповідачів: 1. Гаспринької селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Укрейн», про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України…».

У резолютивній частині пропущений пункт 3. «Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Управління держкомзему у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, м. Ялта, АР Крим, 98600, ЄДРПОУ 25150255)».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести зміни у вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013 про порушення провадження у справі, вказавши: «…Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Кічкіне», до відповідачів: 1.Гаспринської селищної ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Укрейн», про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України…» та доповнивши пунктом 3. «Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Управління держкомзему у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, м. Ялта, АР Крим, 98600, ЄДРПОУ 25150255)».

Суддя І.А. Іщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32609581 ?

Документ № 32609581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32609581 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32609581 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32609581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32609581, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32609581, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32609581 refers to case No. 910/11643/13

This decision relates to case No. 910/11643/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32609580
Next document : 32609589