ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.07.2013Справа № 901/1927/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
до відповідача фізичної особи - підприємця Ширяєва Олександра Миколайовича
про стягнення 10275,42 грн.
Суддя Іщенко І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від сторін - не викликались.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Ширяєва Олександра Миколайовича про стягнення 10275,42 грн.
При надрукуванні ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 про відкладення розгляду справи, у пункті 1 резолютивної частини була допущена описка.
Так замість: «…Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 на 11 год. 30 хв.…», помилково вказано: «…Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 на 12 год. 40 хв…»
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за можливе усунути вказану описку та викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2013 по справі №901/1927/13 в наступній редакції: «…Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 на 11 год. 30 хв.…».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 18.07.2013 по справі № 901/1927/13 викласти в наступній редакції:
«…Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 на 11 год. 30 хв..…»
Суддя (підпис) І.А. Іщенко
The court decision No. 32609577, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 901/1927/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: