ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
17.03.09 Справа № 01-10/14-90.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс», м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «ІВЕРСІ», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 4722 грн. 42коп.
В С Т А Н О В И В
До господарського суду Луганської області із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»до Приватного підприємства «ІВЕРСІ», про стягнення заборгованості у сумі 4242 грн. 68 коп., неустойки у сумі 426 грн. 44 коп., 3% річних у сумі 53 грн. 30 коп., за договором постачання від 09.01.08 №1411/10-3.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку:
- сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31211259700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22050000 символ звітності банку 095; Згідно доданого платіжного доручення від 11.03.2009р. №110835 витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. перераховано за неналежними реквізитами.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4,10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “31” аркушах, у т.ч. платіжне доручення від 11.03.09 №110834 на суму 102 грн. 00 коп., від 11.03.09 №110835 на суму 118 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 3260935, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 01-10/14-90. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: