Court ruling № 32608185, 23.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13787/13-ц

У Х В А Л А

23 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суму заборгованості за надані послуги передбачені Договором «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» в розмірі 3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп.- основного боргу, інфляційної складової боргу - 4,48 грн., 3 % річних - 22, 19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення суму заборгованості за надані послуги передбачені Договором «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» в розмірі 3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп.- основного боргу, інфляційної складової боргу - 4,48 грн., 3 % річних - 22, 19 грн..

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.95-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-99 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суму заборгованості за надані послуги передбачені Договором «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» в розмірі 3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп.- основного боргу, інфляційної складової боргу - 4,48 грн., 3 % річних - 22, 19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: Т.Г. Ільєва