328/2295/13-ц
03.07.2013
Cправа № 2/328/481/13
328/2295/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Хлібна база №74» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП «Хлібна база №74» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Позовна з аява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.114, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Хлібна база №74» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 16.07.2013р. з 10 години 30 хвилин з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г.Ушатий
The court decision No. 32606449, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 328/2295/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: