ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"25" липня 2013 р. Справа № 911/2660/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 24990,00 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Грабовський О.О. (дов. № 3/ЗОВ від 24.12.2012р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 24990,00 грн.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 12.07.2013 р. не виконав, витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.07.2013 р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2013 р. на 11 год. 50 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2013 р.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2013 р.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 32606371, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2660/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: