Court ruling № 32606205, 25.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2013 р.

№ 820/5983/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог Плюс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог плюс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати накази відповідача від 19.12.2012 року № 2071 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Діалог Плюс" та від 06.06.2013 року № 1181 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Діалог Плюс»; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Діалог Плюс", результат якої оформлений актом від 03.01.2013 року № 7/2305/32951733 "Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ТОВ "Діалог Плюс" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків та їх реальності та повноти відображення в обліку за липень 2012 року"; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Діалог Плюс", результат якої оформлений актом від 18.06.2013 року № 2329/2240/32951733 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Діалог Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.08.2012 31.12.2012 року".

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 820/5982/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Плюс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській обл про скасування наказу та визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко