ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" березня 2009 р.
Справа № 12/135/09
18 березня 2009 р. Справа № 12/135/09
м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлюма Україна»,
(49047, м.Дніпропетровськ, вул. Театральна, б 5, код ЄДРПОУ 33718159).
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярус – Юг».
(м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 136, кв. 63 код ЄДРПОУ 35218261).
про: стягнення 24282 грн. 12 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.2009 р. о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.
3. Зобов'язати:
Позивача надати господарському суду:
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.
- обґрунтувати посиланнями на норми права стягнення витрат за надання
юридичних послуг.
- копію довідки про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Ярус –
Юг»до ЄДРПОУ станом на теперішній час.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи.
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ станом на теперішній час.
Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 3260475, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/135/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: