КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2986/13-а
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» про припинення юридичної особи , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятою постановою, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 (член Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець») подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження 01 квітня 2013 року.
З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся тільки 23 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить належних доказів поважності причин пропуску даного строку.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідано до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні при поданні позовної заяви, а у разі позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову він є позовом немайнового характеру, і у відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при його поданні слід сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на час подання даного позову (06 березня 2013 року) становила 1147 грн. Отже, при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (50% від 34,41 грн.). ОСОБА_1 не надано суду квитанції про сплату ним судового збору в зазначеному розмірі.
Вказана сума судового збору має бути сплачена за наступними реквізитами: отримував коштів УДКС у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець», Київський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34729486.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.189 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, надіславши йому копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
СуддяМамчур Я.С.
The court decision No. 32604474, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2986/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: