УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" травня 2013 р. справа № 2а-0870/8900/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання:Стельмашової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський Райагропостач»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року
у справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський Райагропостач» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Вільнянський Райагропостач» про залишення апеляційної скарги без розгляду - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Вільнянський Райагропостач» - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський Райагропостач» про стягнення податкового боргу - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.212, ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
The court decision No. 32603952, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/27286/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: