Справа № 495/4615/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Білгород Дністровського району Одеської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Консервний завод «Дар Бессарабії», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
10.06.2013 року при перевірці ТОВ «Консервний завод «Дар Бессарабії» було встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, згідно акту перевірки № 1462/1502/32406765 від 28.05.2013 року, чим порушила ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя: Савицький С.І.
The court decision No. 32603845, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 495/4615/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: