Справа №451/1009/13-ц
Провадження № 2/451/250/13
УХВАЛА
судового засідання
25 липня 2013 року
Радехівський районний суду Львівської області в складі:
головуючого -судді Семенишин О.З.,
секретаря - Табен Л.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2, представника зацікавленої особи Лопатинської селищної ради - Корнелюка В.В., зацікавленої особи ОСОБА_4, представників зацікавленої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м.Радехів заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Семенишин О.З., -
в с т а н о в и в:
В провадженні Радехівського районного суду перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8 в їх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9, про заміну вибулих сторін виконавчого провадження правонаступниками.
В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили відвід судді, у зв»язку з тим, що не виконуються попередні рішення суду, які повинні бути виконаними.
Представник заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_2 та представника зацікавленої особи Лопатинської селищної ради - ОСОБА_3 заперечили проти заявленого відводу.
Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді даної справи, приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяв про відвід судді, так як обставини, на які посилаються заявники, не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу.
Керуючись ст.ст.20-24,209,210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Семенишин О.З. відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 32603734, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1009/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: