ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"27" березня 2009 р. Справа № 9/35
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Мегаполіс", код ЄДРПОУ 25484884, пр. Леніна 96,Запоріжжя,Запорізька область,69002
Відповідач: Приватне підприємство "Союз-Лідер", код ЄДРПОУ 31895563, вул. Боженка, 100,Чернігів,14005
Предмет спору: про стягнення заборгованості 1805445,38 грн.
Суд у складі:
Івченко С.М.-головуючий суддя
судді: Мурашко І.Г.,Федоренко Ю.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивача: Кириченко Р.В. довіреність № 121 від 15.09.2008 представник ТОВ "Торгівельний будинок"Мегаполіс"
відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення 1805445,38 грн. у зв"язку з невиконанням умов договору від 05.09.08р. щодо оплати одержаного товару.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника відповідача.
Незважаючи на неподання відповідачем доказів, що обґрунтовують поважність причини нез"явлення представника у судове засідання, але враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності сторін і надання можливості відповідачу направити представника у судове засідання , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" квітня 2009 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.
2. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників у судове засідання з документами, що посвідчують особу та виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у частині надання витребуваних доказів.
Головуючий суддя Iвченко С.М.
Судді : Мурашко І.Г.
Федоренко Ю.В.
The court decision No. 3260367, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/35. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: