Court ruling № 32603258, 25.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

25 липня 2013 р. 804/9924/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства «Аграрний цех «Жовторічанський» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску та відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Аграрний цех «Жовторічанський» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску та відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 70 563,41 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам до позовної заяви, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, спірна сума заборгованості складається з недоїмки зі сплати єдиного внеску за травень 2013 року в розмірі 66 636,94 грн. та заборгованості зі сплати відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за червень 2013 р. в сумі 3 926,47 грн. Між тим, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додані до позову відповідний Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», докази надіслання на адресу відповідача такого Розрахунку, докази призначення особам, зазначеним в Розрахунку, пенсій на пільгових умовах, як-то: належним чином завірених копій протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії, та довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи. Доказів знаходження позивача на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області та копії вимоги про сплату спірної суми недоїмки з єдиного внеску, надіслану відповідачу, докази її отримання останнім позивачем також не надано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії: - Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за яким виникла спірна сума в розмірі 3 926,47 грн., докази його отримання відповідачем, - протоколів, яким підтверджується факт призначення пенсії особам, зазначеним в Розрахунку, суми за яким склали спірну суму заборгованості, - довідок, виданих відповідачем відносно таких осіб задля уточнення їх особливого характеру роботи, - вимоги про сплату спірної суми недоїмки з єдиного внеску, надіслану відповідачу, та докази її отримання останнім, - докази перебування відповідача на обліку у позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства «Аграрний цех «Жовторічанський» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску та відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 25 липня 2013 р. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев