Court ruling № 32603029, 19.07.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 2-п/484/11/13

Справа: 484/1725/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року19 липня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 травня 2013 року по цивільній справі а позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року судом було постановлено заочне рішення про задоволення даного позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 32273 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 322 грн. 73 коп.

11 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити, а заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що необхідно скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за наступних підстав.

Під час розгляд справи відповідач належним чином, як це передбачено ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи через Укрпошту. Однак він не повідомляв суду причини своєї неявки.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повідомив, що не з'являвся до суду оскільки повідомлення про слухання справи не отримував. Заочне рішення отримав 04.06.2013 року. Оскільки він не був присутній при розгляді справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, тому був позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, наявні передбачені ч.1 ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 24 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 07 серпня 2013 року на 13.30 годин, про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :