П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №437/10046/13-п
24 июля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.к.37991503, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, частный предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
01.03.2013 года в 11.30 часов ОСОБА_1 на Центральном рынке г. Луганска производила незаконный сбыт объектов животного мира - рыбы, без соответствующих документов подтверждающих законность ее приобретения, без сертификата качества и накладной.
Изложенное подтверждено:
- протоколом об административном правонарушении № 001307 от 01.03.2013 г.
- описью изъятых объектов правонарушения от 01.03.2013 г.
В суде ОСОБА_1 не присутствовала, о дате рассмотрения дела была уведомлена путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщила.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 88-1 КУоАП, так как она нарушила порядок сбыта объектов животного мира.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.88-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 гривна 00 копеек в доход государства, без конфискации изъятых объектов правонарушения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 32602732, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 437/10046/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: