Court ruling № 32602154, 25.07.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.07.2013
Case No.
818/1923/13-а
Document №
32602154
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

25 липня 2013 р.Справа № 818/1923/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 818/1923/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Державна податкова інспекція в м. Суми подала апеляційну скаргу.

Також відповідачем заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 2 статті 186 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2013 року Сумським окружним адміністративним судом було постановлено постанову про задоволення позову.

Відповідно до поштового повідомлення 18.05.2013 року Державною податковою інспекцією в м. Суми було отримано копію постанови від 25.04.2031 року, у зв"язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати до суду першої інстанції апеляційної скарги своєчасно та в строки, передбачені ч.3 ст. 186 КАС України

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений Законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, обставини, за якими відповідач своєчасно не оскаржив постанов суду першої інстанції є поважними і не залежали від його волевиявлення та пов"язані з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 818/1923/13-а задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013р. по справі № 818/1923/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Зеленський В.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32602154 ?

Документ № 32602154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32602154 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32602154 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32602154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32602154, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 32602154, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32602154 refers to case No. 818/1923/13-а

This decision relates to case No. 818/1923/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32602112
Next document : 32602156