ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.07.2013 Справа № 904/5117/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А, Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області (м. Дніпропетровська) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2013р. у справі №904/5117/13
за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ
до дочірнього підприємства "Верховина-1", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область
про стягнення 70 165 713,00грн.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.08.13р. на 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 32602001, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/5117/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: