Court ruling № 32601966, 07.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.06.2013
Case No.
922/1133/13
Document №
32601966
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2013 р.Справа № 922/1133/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанській В.В.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Железнякової І.М. довіреність №3964 О від 14.10.10 р.;

відповідача (боржника) - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Лідер +", м. Харків

про стягнення 39633,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ЛІДЕР+", м. Харків заборгованості за Договором №б/н від 20.12.2011 року у розмірі 39 633,75 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у справі №922/1133/13 позов було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЛІДЕР+" (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, 1, код ЄДРПОУ 32677012) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011 р. у розмірі 39 633,75 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

14 травня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 15 травня 2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме в його резолютивній частині щодо вказання адреси відповідача (боржника) та вказано: "вул. Гарібальді, 1", замість: "Гарібальді, 1 А, кв. 120", яка автоматично була допущена у наказі від 14 травня 2013 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2013 року було виправлено зазначену технічну описку в рішенні суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2013 року розгляд справи на предмет внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області призначити на 07 червня 2013 року о 11:15.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти внесення виправлень в наказ не заперечував та просив внести в наказ відповідні зміни.

Представник відповідача у судове засідання, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представника боржника.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у справі №922/1133/13 позов було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЛІДЕР+" (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, 1, код ЄДРПОУ 32677012) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011 р. у розмірі 39 633,75 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

14 травня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 15 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 29 травня 2013 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у справі №922/1133/13. Пункт другий резолютивної частини вищезазначеного рішення викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства "ЛІДЕР+" (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, 1 А, кв. 120, код ЄДРПОУ 32677012) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011 р. у розмірі 39 633,75 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду від 29 травня 2013 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у справі №922/1133/13, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року, а саме зазначення відповідача викласти в наступній редакції: "Приватного підприємства "ЛІДЕР+" (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, 1 А, кв. 120, код ЄДРПОУ 32677012)".

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року у справі №922/1133/13, а саме зазначення відповідача (боржника) викласти в наступній редакції: "Приватного підприємства "ЛІДЕР+" (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, 1 А, кв. 120, код ЄДРПОУ 32677012)".

Суддя Светлічний Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32601966 ?

Документ № 32601966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32601966 ?

Дата ухвалення - 07.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32601966 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32601966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32601966, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32601966, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32601966 refers to case No. 922/1133/13

This decision relates to case No. 922/1133/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32601906
Next document : 32601968