ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.07.2013 р. справа № 913/1367/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуЛуганської міської ради, м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід03.07.2013р. (повний текст підписано 08.07.2013р.)у справі№913/1367/13 (суддя Корнієнко В.В.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськдо Луганської міської ради, м. Луганськпро визнання незаконним, скасування та перегляд рішення, стягнення моральної шкоди в сумі 28 700 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/1367/13 за апеляційною скаргою Луганської міської ради, м. Луганськ.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2013р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Зобов'язати позивача по справі в строк до 23.08.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 4 прим.
1 прим. - скаржнику
1 прим. - позивачу
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 32601941, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/1367/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: