Court ruling № 32601892, 24.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.07.2013

Справа № 920/1033/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідачів– не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1033/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен П», с.Юр’єве Путивльського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», с.Зінове Путивльського району Сумської області та Путивльської районної державної адміністрації Сумської області

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору суборенди землі та визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди землі,

встановив:

У червні 2013 року до суду звернулось ТОВ «Коджен П» з позовом до ТОВ «Радосинь» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором суборенди землі від 16.02.2010р. у сумі 169353.04 грн. та розірвання договору суборенди від 16.02.2010р.

04.07.2013р. позивачем було змінено позовні вимоги, а саме, крім первісно заявлених у позовній заяві вимог, позивач також просить суд визнати недійсною угоду до договору суборенди землі від 16.02.2013р. між позивачем та відповідачем, укладену між відповідачем та Путивльською районною державною адміністрацією 03.06.2010р., якою було внесено зміни до п.9 договору суборенди землі від 16.02.2010р.

Ухвалою від 04.07.2013р. господарським судом було прийнято зміну позивачем позовних вимог, залучено Путивльську районну державну адміністрацію до розгляду справи у якості відповідача, розгляд справи почато спочатку та зобов’язано відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням зміни позивачем позовних вимог.

16.07.2013р. від відповідача - Путивльської районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, відповідач ТОВ «Радосинь» вимог ухвали суду від 04.07.2013р. не виконав та не надав суду відзиву на позовну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

24.07.2013р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання через зайнятість у засіданні Краснопільського районного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопопотання представника позивача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2013 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

3. Зобов’язати відповідача ТОВ «Радосинь» виконати вимги ухвали суду від 04.07.2013р., а саме, надати суду мотивований відзив на позовну заяву з урахуванням зміни позивачем позовних вимог.

4. Попередити відповідачів, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова