Court ruling № 32601783, 22.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 5017/1885/2012

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк"

до відповідача: Приватного підприємства "Третій автобусний парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації", 2) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, стягнення 5000 грн.

та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Третій автобусний парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації", 2) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк"

про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Доброход І.С. за довіреністю № б/н від 09.06.2012р.

від відповідача (за первісним позовом): не з'явились;

від третіх осіб: не з'явились.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1885/2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" до Приватного підприємства "Третій автобусний парк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, стягнення 5000 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Третій автобусний парк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

30.05.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову (т.5 а.с.188-189), в якій позивач за первісним позовом, у зв'язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку, просить суд прийняти вказану заяву, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

30.05.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову (т.5 а.с.186-187), в якій позивач за зустрічним позовом, у зв'язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку, просить суд прийняти вказану заяву, прийняти відмову від зустрічного позову та припинити провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 22.07.2013р. підтримав заяву, подану ТДВ "Третій автобусний парк", в повному обсязі та просив суд задовольнити заяву ПП "Третій автобусний парк" про відмову від позову, припинивши провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 22.07.2013р., представник позивача за зустрічним позовом не з'явився.

Представники третіх осіб у судове засідання 22.07.2013р. не з'явились.

Суд, розглянувши заяву ТДВ «Третій автобусний парк» про відмову від позову та заяву ПП «Третій автобусний парк» про відмову від зустрічного позову, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова ТДВ "Третій автобусний парк" від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана уповноваженим представником підприємства, суд приймає відмову ТДВ "Третій автобусний парк" від позовних вимог.

Одночасно, приймаючи до уваги, що відмова ПП "Третій автобусний парк" від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана директором названого підприємства, суд приймає відмову ПП "Третій автобусний парк" від зустрічних позовних вимог.

За таких обставин, суд припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Третій автобусний парк" від первісного позову.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Третій автобусний парк" від зустрічного позову.

3. Провадження у справі №5017/1885/2012-припинити.

Суддя Щавинська Ю.М.