ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"23" липня 2013 р. справа № 911/2351/13
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 5 786,80 гривень
за участю представників:
від позивача: Ізюмська І.В. (довіреність №5-7/570 від 14.01.2013р.)
від відповідача: не з'явився
У відповідності до приписів ч. 2, 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08290, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км, ідентифікаційний код 01181765) 5 116 (п'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 80 коп. заборгованості та 1 488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн. 58 коп. судового збору.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 32601737, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2351/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: