ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 липня 2013 р. Справа № 902/696/13
Провадження № 8/902/52/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський Елеватор" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, буд. 6)
про стягнення 79609,00 грн. заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.07.2013р. припинено провадження у справі №902/696/13 відповідно до ст. 80 ч.1 п.7 ГПК України.
У 5-му абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме не зазначено номер статі ГПК України.
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену у 5-му абзаці описової частини ухвали від 24.07.2013р. у справі №902/696/13, вказавши в ній після слів "для припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1" цифри "ст. 80".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "ВІК ОІЛ" (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 48А);
3 - ТОВ "Крижопільський Елеватор" (24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Радянська, буд. 6).
The court decision No. 32601729, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/696/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: