Court ruling № 32601656, 25.07.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 903/510/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" від імені якого діє Маневицька філія, смт. Маневичі

до підприємства Маневицької виправної колонії № 42, смт. Маневичі

про спонукання до укладення договору,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Шадура Л.В. - юрисконсульт (дов. № 19/26-109 від 09.01.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить спонукати підприємство Маневицької виправної колонії № 42 укласти договір про постачання електричної енергії № 533-0167-000 від 01.03.2013р. в редакції, запропонованій Маневицькою філією ПАТ "Волиньобленерго".

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - підприємство Маневицької виправної колонії № 42 всупереч вимогам ст.ст. 181, 275 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 5.1. Правил користування електричною енергією не підписав проекту договору про постачання електричної енергії та не повідомив про результат розгляду даного проекту.

03.06.2013р. відповідач надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнавав, погоджувався укласти договір з позивачем, але посилався на те, що не погоджується з ціною, яку пропонує позивач.

Вказував, що підприємство Маневицької виправної колонії № 42 є невід'ємною частиною установи - державним підприємством, а тому і вартість електроенергії повинна бути такою ж, як у договорі, що був укладений між ПАТ «Волиньобленерго» та Маневицькою виправною колонією № 42.

Також відповідач просив врахувати складний фінансовий стан підприємства, спричинений зменшенням державного фінансування колонії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.2013р. позовні вимоги визнав, пояснив, що підприємство Маневицької виправної колонії № 42 погоджується укласти договір з позивачем, але при цьому не погоджується з ціною, яку пропонує позивач; звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою врегулювання питання ціни електроенергії з ПАТ "Волиньобленерго" добровільно.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір щодо ціни електроенергії добровільно, розгляд справи було відкладено з 05.06.2013р. по 03.07.2013р.

В судовому засіданні 03.07.2013р. представники сторін повідомили про те, що питання ціни електроенергії добровільно не врегульовано, представник позивача пояснила, що відповідач в період відкладення розгляду справи не звертався до Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» щодо вирішення цього питання.

Відповідач жодних доказів, які б свідчили про спробу врегулювати спір добровільно, не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.07.2013р. повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою врегулювання питання ціни електроенергії з ПАТ "Волиньобленерго" добровільно.

Оскільки відповідач не використав надану судом можливість і не врегулював спір добровільно за період відкладення розгляду справи з 05.06.2013р. по 03.07.2013р., зважаючи на двохмісячний строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, судом клопотання відхилено.

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.2013р. позовні вимоги підтримує, просить спонукати підприємство Маневицької виправної колонії № 42 укласти договір про постачання електричної енергії № 533-0167-000 від 01.03.2013р. в редакції, запропонованій Маневицькою філією ПАТ "Волиньобленерго".

Представники відповідача заявляють клопотання про відкликання наданих суду пояснень від 03.06.2013р. в частині визнання позовних вимог, позову не визнають з підстав, наведених у додаткових запереченнях від 03.07.2013р.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 03.07.2013р. по 10.07.2013р. для ознайомлення судом і позивачем з додатковими запереченнями відповідача.

09.07.2013р. позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення №02-7/3075 від 08.07.2013р. з врахуванням заперечень відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи з 10.07.2013р. було відкладено на 25.07.2013р.

22.07.2013р. позивач через канцелярію суду подала письмові пояснення, в яких посилається на необхідність укладення додатку №5 до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» та відсутність необхідності укладення додатку №6 «Порядок та режими споживання електронагрівальних установок»; до пояснень додає додаток №5 до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Представник відповідача 25.07.2013р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Зважаючи на те, що доводи представника відповідача про зайнятість в іншому судовому процесі не підтверджені належним чином, судом клопотання відхилено.

Разом з цим, враховуючи те, що позивач подав додаток №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» і вважає за необхідне укладення до договору на постачання електроенергії цього додатку, з метою забезпечення відповідачу права на захист розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013р. на 14 год.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева