Справа № 523/7210/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
"25" липня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву комунального підприємства «ЖКС «Пересипський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі - 1354 гривень 87 коп.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.625, ст.626-630 ЦК України, керуючись ст.102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖКС «Пересипський», місце знаходження: вул. Чорноморського козацтва, буд. 95, м. Одеса, 65003, п/р 26008231601 в ПАТ «МАРФІН Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 32190044 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі - 1354 гривень 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖКС «Пересипський», місце знаходження: вул. Чорноморського козацтва, буд. 95, м. Одеса, 65003, п/р 26008231601 в ПАТ «МАРФІН Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 32190044 сплачений судовий збір в розмірі - 114 гривень 70 коп.
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя:
The court decision No. 32600849, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/7210/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: