Court ruling № 3260037, 24.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.03.2009
Case No.
9/91
Document №
3260037
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

24.03.09 Справа № 9/91.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний сервісний центр", м. Харків

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 8 057 066 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гаврильченко О.І. - юрисконсульт, дов. б/н від 20.02.09,

від відповідача – Ушакова О.М., пров. юрисконсульт, дов. № 1-3/3д-4 від 26.12.08

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ВСЦ", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 8 057 066,52 грн., у т.ч. основний борг –7316774,30 грн., пеня –622936,87 грн., інфляційні втрати –46392,67 грн., 3% річних –70962,68 грн. за контрактом № ВС-Ц-012-08/18-999гп від 27.05.08 та судові витрати.

Відповідач, ДП "Ровенькиантрацит", у письмових запереченнях за № 373, наданих у судовому засіданні, з позовом не погоджується, посилаючись на те, що:

· виконання спірного контракту повинно відбуватися за рахунок бюджетних коштів, щодо яких 23 травня 2008 року був затверджений заступником міністра вугільної промисловості України кошторис робіт та витрат на капітальне будівництво. Цим кошторисом передбачалось фінансування ВП "шахта "Київська", розмір якого постійно змінювався,

· кошти, які були отримані з держбюджету, відповідач перерахував позивачу, однак за підсумками 2008 року відповідачем не була отримана решта коштів.

В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний контракт № ВС-Ц-012-08/18-999гп від 27.05.08, який укладено за результатами відкритих торгів, що фактично відбулися 15 квітня 2008 року, за яким він (продавець) зобов'язався поставити та передати у власність відповідача (покупця) електрообладнання та продукцію виробничо-технічного призначення для ПС 110/6 кВ Рафаїлова ш. 81 "Київська" у відповідності до специфікації, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити зазначене майно в порядку, передбаченому контрактом.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу 24.06.08 за відповідними рахунками-фактурами та видатковими накладними на підставі довіреностей відповідача у період з 24.06.08 по 25.09.08 електрообладнання і продукцію на загальну суму 8695904,0 грн.

Відповідач здійснив оплату товару невчасно та в неповному обсязі –1379130,0 грн., борг складає 7316774,0 грн.

Пунктом 8.2 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми, не оплаченої в установлений строк, яка обмежується 5% загальної вартості контракту.

За цієї умови позивачем нарахована пеня у розмірі 622936,87 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 70962,68 грн. та інфляційні втрати –46392,67 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що сплата коштів відповідачем за спірним контрактом повинна відбуватися за рахунок державного бюджету, суд вважає за потрібне залучити до участі у праві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, тому, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.09 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Залучити до участі у справі 3-тю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державного казначейства України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93, код 24046582).

3. Зобов'язати позивача –надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача, надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі - Головному управлінню Державного казначейства України у Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93, код 24046582), докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати 3-тю особу, Головне управління Державного казначейства у Луганській області –надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А. Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3260037 ?

Документ № 3260037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3260037 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3260037 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3260037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3260037, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3260037, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3260037 refers to case No. 9/91

This decision relates to case No. 9/91. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3259719
Next document : 3260175