Court ruling № 32600178, 07.06.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4459/13-к

Провадження № 1-кп/645/168/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., секретаря судового засідання - Вітко Я.О., прокурора - Джеваги А. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220460001888.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим чи про визнання винуватості до суду не надійшла.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 18.06.2013 р. на 10 год. 30 хв., під головуванням судді Бондарєвої І.В.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -