Decision № 32599808, 25.07.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1701/2013-ц

2/219/1083/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого судді Ониско Р.В.,

- при секретарі Чубикало О.А.,

- з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у залі суду у м.Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає за адресою: м.Соледар вул. 60 років Жовтня, 18/38 Донецької області, є споживачем послуг Соледарського КВРЖП «Ремонтник», знаходиться у фактичних договірних відносинах, та має заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 01.10.2012 року у розмірі 1342 гривень 42 копійок.

В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1342 гривень 42 копійок.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач, який мешкає в м.Соледар вул. 60 років Жовтня, 18/38 Донецької області, є побутовим абонентом позивача.

Згідно особового рахунку у відповідача за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року має місце заборгованість за комунальні послуги в сумі 1342 гривень 42 копійок.

Керуючись ст.ст.14, 15, 16, 626-630 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Соледарського КВРЖП «Ремонтник» - р/р 26004962495301 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк МФО 334851 ЄДРПОУ 31279556 заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 1342 гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Соледарського КВРЖП «Ремонтник» - р/р 26004962495301 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк МФО 334851 ЄДРПОУ 31279556 судові витрати в розмірі 224,10 грн., сплачені останнім раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 5,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяР.В.Ониско