Тарутинський районний суд Одеської області
______________
Справа № 1528/119/2012
Провадження по справі № 2-п/514/3/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2013 року с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Предявлена заява ухвалою суду від 04 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 228-229 ЦПК України, а саме заявник не вказав та не надав:
-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
А також, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний строк.
Заявник одержав ухвалу суду 12 липня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з його підписом, однак недоліки не виправив, а тому заява вважається не виконаною та підлягає поверненню.
Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю. І. Кравець
The court decision No. 32599673, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1528/119/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: