№176/1806/13-ц
2/176/707/13
У Х В А Л А
12 липня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 5 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23474 грн. 42 коп.
Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній належить відкрити провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 09 год. 45 хв. 23 вересня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов також може бути подано до початку розгляду судом справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32599607, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/1806/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: