Справа № 2601/23113/12
Провадження № 2/752/1014/13
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05.07.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборговасті за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборговасті за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 р. у даній справі відкрито провадження.
04 липня 2013 року у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді Полякової Л.В. з 03.07.2013 р. по 26.07.2013 р. включно у основній щорічній відпустці, а з 26.07.2013 р. - на лікарняному та на підставі повторного автоматичного розподілу справ, цивільну справу за позовом ТОВ «ПОРЯД.ОК. управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборговасті за житлово-комунальні послуги передано в провадження судді Колдіній О.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст.118 ЦПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборговасті за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 38.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Суддя:
The court decision No. 32598985, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2601/23113/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: