Справа № 1209/2685/2012
24.07.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
24 июля 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Золотаревой О.В.,
с участием прокурора Барабашева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске ходатайство прокурора г. Кировска Луганской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора,-
у с т а н о в и л:
Прокурором г. Кировска Луганской области Голубовым А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 9.04.2013 года, вынесенного Кировским городским судом Луганской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины, в связи с тем, что прокурор, который поддерживал государственное обвинение по данному уголовному делу, не присутствовал во время оглашения приговора в связи с занятостью в другом уголовном процессе. Приговор по указанному уголовному делу, который был направлен Кировским городским судом в прокуратуру города, государственным обвинителем по данному уголовному делу получен не был, таким образом, прокуратура города не имела возможности вовремя отреагировать на незаконное судебное решение.
Таким образом, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку причина пропуска срока прокурором - уважительная.
Руководствуясь ст. 353 ч.2 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Восстановить прокурору г. Кировска Луганской области Голубову А.В. срок на апелляционное обжалование приговора от 9.04.2013 года, вынесенного Кировским городским судом Луганской области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области, начиная со следующего дня после его вынесения через Кировский городской суд.
Судья:
The court decision No. 32598779, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1209/2685/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: