ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.03.09 р. Справа № 38/66
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галант Пол електра” м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ ”строй” м. Донецьк
про стягнення 25 105грн.91коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Терпелюк Р.П.- предст. за дов. №б/н від 02.01.2009р.
від відповідача: не з”явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Галант Пол електра” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” м Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки № 4/06/08 від 04.06.2008р. у розмірі 20 974,19грн, пені у розмірі 2213,72грн, інфляційні у розмірі 1638,06грн. та 3% річних у розмірі 279,94грн., а всього 25 105грн.91коп.
20.03.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 16.03.2009р. № 14/4-20/1068, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ “СТРОЙ” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 34053516) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83003, м. Донецьк, Калінінський район, просп. Ілліча,15А, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Позивач до судового засідання 25.03.2009р. з’явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з’явився, але 24.03.2009р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд в зв’язку з хворобою представника перенести судове засідання призначене на 25.03.2009р. на інший день.
Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги, задоволене та залучене до матеріалів справи.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2 , 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.04.09 року.
Зобов’язати позивача надати суду довіреності до накладних (належним чином завірені копії до справи); докази у підтвердження часткової оплати боргу; письмово уточнити період нарахування пені та її розмір.
Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя
Надруковано 3 примірника
1 – у справу
2 –сторонам по справі
вик. Зікєєва Л.П.
The court decision No. 3259877, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 38/66. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: