ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.03.09 р. Справа № 38/61
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „ Англійсько - українське підприємство Сарепта – медіпласт” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м.Донецьк
про стягнення 9 045грн.70коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Добровольська С.С.- провідний юрист за дов. №б/н від 24.03.2009р.
від відповідача: не з’явився
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Англійсько - українське підприємство Сарепта – медіпласт” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м.Донецьк про стягнення вартості недопоставленої продукції у розмірі 9 045грн.70коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2009р. суд порушив провадження у справі № 38/61 та призначив судове засідання на 25.03.2009р. та зобов’язував:
- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); документ у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника,
- відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
20.03.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 16.03.2009р. № 14/4-20/1073, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 31330879) як юридична особа та знаходиться за адресою:83122,м. Донецьк, Київський район, вул. Куйбишева,246А, кв. 58, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 25.03.2009р. з’явився та звернувся до господарського суду із клопотанням від 25.023.2009р, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з неможливістю представлення документів у підтвердження позовних вимог, яке судом розглянуте, прийняте до уваги, задоволене та залучене до матеріалів справи.
Відповідач до судового засідання 25 030.2009р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим 19.03.2009р. на адресу господарського суду поштовим повідомленням №11016240 з відміткою “вручено 16.03.2009р. уповноваженій особі”.
Оскільки позивач не має неможливості представити документи у підтвердження позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Англійсько - українське підприємство Сарепта – медіпласт” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпак” м.Донецьк про стягнення вартості недопоставленої продукції у розмірі 9 045грн.70коп.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 – у справу
2 –сторонам по справі
вик.Зікєєва Л.П.
The court decision No. 3259787, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/61. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: