Court ruling № 32597846, 23.07.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/1188/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв Віктор БорисовичНомер провадження 22-ц/788/1425/13 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 57

У Х В А Л А

23 липня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.

Зобов'язано ОСОБА_5 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Сумижитло» Сумської міської ради в дольовому порядку судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., тобто по 57 грн. 35 коп.

06 червня року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2013 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 17 червня 2013 року, однак недоліки у зазначений строк він не усунула, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2013 року у даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка