Court ruling № 32597284, 10.07.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2377/13-ц

Провадження № 2/645/1212/13

УХ В А Л А

іменем України

Про виправлення описки

10 липня 2013 р.

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішенню Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08.07.2013року було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя. На користь відповідачки ОСОБА_3 стягнута грошова компенсація у розмірі 12 912,50 грн.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Суд вважає, що в резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка, так як згідно мотивувальній частині рішення було вказано про стягнення компенсації у розмірі 12271 грн.00коп. (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна грн.. нуль коп..)

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у зв'язку з тим, що була допущена помилка .

Керуючись ст.219 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

В резолютивній частині ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя вважать правильним

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Дмитрівка, Первомайського району, Харківської області ( НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 12271 грн. 00коп. (дванадцять тисяч двісті сімдесят одна грн.. нуль коп..)

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя