Справа 762/2264/13-ц
провадження № 2/762/1380/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 12» липня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали поданої ОСОБА_4 позовної заяви Публічного акціонерного товариства» Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся із зазначеною позовною заявою до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства» Енергетична компанія «Севастопольенерго».
Разом з тим позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Частиною 1 статті 40 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.
Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника ( п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, уповноваженим представляти юридичну особу у првовідносинах з третіми особами, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори є Миргородський Володимир Васильович.
До Балаклавського районного суду міста Севастополя із позовною заявою в інтересах Публічного акціонерного товариства» Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернувся виконуючий обов'язки комерційного директора ОСОБА_4, який не надав на підтвердження своїх повноважень жодних документів і який згідно відомостей з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не має повноважень з представництва юридичної особи і не є її керівником.
Таким чином, ураховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, підстав для відкриття провадження у цивільній справі немає, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 42, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Подану ОСОБА_4 позовну заяву Публічного акціонерного товариства» Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електричною енергією- повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого 20 червня 2013 року за платіжним дорученням № 383 ПАТ «Перший інвестиційний банк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути Публічному акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» ( 99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код юридичної особи 05471081).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
The court decision No. 32597023, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 762/2264/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: