269/2788/13-а
№ 2-а/269/74/2013
У Х В А Л А
09 липня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Головне управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ст. 122 ч. 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Позивач у своїй позовні заяві просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому також просить суд розглядати справу за його відсутності.
На підставі ст. 122 ч. 4 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Головне управління Державного казначейства в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.
Суддя О. І. Курова
The court decision No. 32596774, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 269/2788/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: