ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"25" липня 2013 р.Справа № 916/1465/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В. М.,
Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013р.
у справі № 916/1456/13
за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Кілійська районна державна адміністрація Одеської області
до відповідачів: 1. Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області;
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держземагентства у Кілійському районі Одеської області
про визнання частково недійсними та скасування рішень, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИЛА:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач - 2), не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2013р., звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.
Статтею 94 ГПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, поряд з іншим зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до вимог ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Проте, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 взагалі не підписана.
Стосовно зазначеного, 22.07.2013р. господарським судом Одеської області було складено відповідний акт № 05-11/926/2013 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ФОП ОСОБА_1, виявлені недоліки, зокрема, виявилось - відсутність підпису уповноваженої особи.
З урахуванням викладеного та того, що скаргу взагалі не підписано особою, яка має права її підписувати, оскільки апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу або її представником, повноваження якого підтверджується довіреністю від імені підприємства (організації) скаржника, остання не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Між тим, з урахуванням наведеного, сплачений за квитанцією № 19 від 18.07.2013р. судовий збір у сумі 860,00 (вісімсот шістдесят гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї додатковими документами Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013р. без розгляду.
2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) сплачений за квитанцією № 19 від 18.07.2013р. судовий збір у сумі 860,00 (вісімсот шістдесят гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3.Справу № 916/1456/13 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя: Головей В. М.
Судді: Мирошниченко М.А.
Шевченко В.В.
The court decision No. 32596191, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1465/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: