Court ruling № 3259617, 17.03.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_______________________УХВАЛА

"17" березня 2009 р. Справа № 18/6

Суддя

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вересень"

до відповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 73 667 грн. 92 коп.

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : Гуменюк О.С. дов. 6/25-09 від 09.02.09р.

Статті 20, 22 ГПК України судом роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області звернувся позивач ТзОВ "Вересень" з позовом до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 73667 грн. 92 коп.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що представник позивача в судове засідання 17.03.09р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4732784 від 11.03.09р., про причини неявки суд не повідомив.

Однак, 16.03.09р. позивач ТзОВ "Вересень" по даній справі направив господарському суду Рівненської області заяву № 3 від 13.033.09р., в якій відмовляється від позову про стягнення з відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 73667 грн. 92 коп. і просить суд припинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.09р. подав суду письмову заяву № 484 від 17.03.09р., в якій не заперечує проти відмови позивача від позову, припинення провадження у справі № 18/6 з покладенням судових витрат на відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України".

Суд роз’яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана відмова від позову стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" ( вул.Остафова, 7, м.Рівне, код ЄДРПОУ 31994540 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень" (вул. Челябінська, 5-б, к. 37, м.Київ, код ЄДРПОУ 31705970, р/р 26001031505001 в ВАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216 ) витрати по сплаті державного мита в сумі 736,68грн., витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу по справі.

Суддя Гудак А.В.

ухвала підписана "_____" березня 2009року