Court ruling № 32596015, 24.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.07.2013р. Справа № 905/4066/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денал Груп», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 7 147 205,24грн.

за участю представників:

від позивача: Севастьянов О.О. (за довір.)

від відповідача: Ушева М.І. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Денал Груп», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь про стягнення 7 147 205,24грн.

Ухвалами господарського суду від 18.06.13р. та від 09.07.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 09.07.13р. та на 24.07.13р.

24.07.13р. до господарського суду від ТОВ «Денал Груп» надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості та просить стягнути з ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» заборгованість в сумі ,083216,86грн., з яких основний борг в розмірі 2317926,40грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 537347,34грн., 3% річних в розмірі 227943,11грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, зокрема, на договір №14/ПУТ-699/4133 від 20.10.11р., за яким ТОВ «Денал Груп» (постачальник) зобов'язався передати, а ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (покупець) прийняти та оплатити штовхач металургійний тролейний ТМТ-16 (обладнання).

Як вбачається з матеріалів справи виготовлювачем штовхача металургійного ТМТ-16 є ПАТ «Дніпротяжмаш».

Оскільки в даному спорі відповідачем ставиться питання про поставку неякісного товару рішення у спорі може вплинути на права та обов'язки особи, якою було виготовлено обладнання - Публічного акціонерного товариства «Дніпротяжмаш».

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Дніпротяжмаш», м.Дніпропетровськ, останнє має бути залучено до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Присутні в судовому засіданні 24.07.13р. представники сторін у порядку ст.69 ГПК України надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів по 20.08.13р.

Згідно п.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене суд задовольняє надане сторонами клопотання та вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 20.08.13р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 20.08.2013р.

Відкласти розгляд справи на 08.08.12 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дніпротяжмаш» (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Сухий Острів, 3).

Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо отримання викликів відповідача на 11.09.12р. та на 05.10.12р. для проведення огляду обладнання; технічне завдання, на підставі якого виготовлено обладнання; докази направлення відповідачу заяви про зміну розміру позовних вимог; направити копію позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Дніпротяжмаш», м.Дніпропетровськ.

Зобов'язати відповідача надати: зазначені у п.6.3 договору №14/ПУТ-699/4133 від 20.10.11р. супровідні документи до товару (обладнання).

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дніпротяжмаш» надати: довіреність на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмові пояснення щодо підстав виникнення дефектів якості, що відображені в акті №1 від 11.09.12р. огляду штовхача металургійного ТМТ-16 виробництва ПАТ «Дніпротяжмаш» поставленого ТОВ «Денал Груп» м.Київ за договором №14/ПУТ-699/4133 для ПАТ ММК ім.Ілліча та акті №2 від 05.10.12р. приймання усунення зауважень до штовхача металургійного ТМТ-16 виробництва ПАТ «Дніпротяжмаш» поставленого ТОВ «Денал Груп» м.Київ за договором №14/ПУТ-699/4133 для ПАТ ММК ім.Ілліча.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко