ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" липня 2013 р. Справа № 903/654/13 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Тепло-технічний сервіс", с.Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область
до приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс", с.Липини, Луцький район, Волинська область
про стягнення 189381,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Тенета А.В., довіреність б/н від 10.07.2013р.;
від відповідача: Мохнюк М.В, довіреність б/н від 23.07.2013р.
Встановив: відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 24.07.2013р. представником відповідача подано та підтримано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для виконанням позивачем вимог ухвали суду від 03.07.2013р., надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, про що не заперечує представник позивача.
Зважаючи на вищезазначене, строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів до 16.09.2013р.
У зв'язку з неподанням позивачем всіх витребуваних доказів згідно ухвали від 03.07.2013р., необхідністю надання позивачем розрахунку пені, 3 % річних, інфляційних втрат із зазначенням чітких періодів прострочення оплати виконаних робіт по кожному акту окремо у судовому засіданні 24.07.2013 року судом оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 04.09.2013 року.
Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 16.09.2013р.
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 32595942, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/654/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: