Справа № 143/632/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2013 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
24 квітня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (про що свідчать поштове повідомлення а.с.17) відповідач не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ТЕXRRX09660055, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 1590.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 30408 грн. 61 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦП України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку розмір пені становить 18075 грн. 98 коп., а розмір заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках і комісії за користування кредитом складає 10408 грн. 41 коп., тобто майже у два рази менше. У зв'язку із значним перевищенням розміру пені по відношенню до суми збитків, суд уважає за необхідне зменшити розмір пені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551 ЦК України, ст.ст.15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 21370 грн. 62 коп., з них:
- заборгованість за кредитом 1590 грн. 00 коп.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8350 грн. 89
коп.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 467 грн. 52
коп.;
-пеня за несвоєчасність виконання зовов'язань за договором 9037 грн. 99 коп.;
-штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
-штраф (процентна складова) 1424 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 304грн. 09 коп.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 32595202, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 143/632/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: