Court ruling № 32595041, 25.07.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 липня 2013 року № 826/10886/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 826/10886/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»

про стягнення заборгованості за податковим векселем, забезпеченим авалем у розмірі 3 019 679,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга О.В. (довіреність № 822/9/26-55-10-02-09 від 24.07.2013 р.)

від відповідача: Курята І.В. (довіреність № 239 від 17.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про стягнення заборгованості за податковим векселем, забезпеченим авалем у розмірі 3 019 679,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/10886/13-а, та призначено судове засідання на 25.07.2013 р.

В судовому засіданні 25.07.2013 р. представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/10886/13-а до набрання законної сили пов'язаним судовим рішенням.

Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтував наступним.

Предметом позову у справі № 826/10886/13-а є стягнення заборгованості за авальованим АТ «РОДОВІД БАНК» податковим векселем, векселедержателем за якими є позивач, а саме: серії АА 0940130.

Так, АТ «РОДОВІД БАНК» було подано позов до Господарського суду м. Києва про визнання недійсними написів «вважати за аваль» або будь-який інший рівнозначний цьому напису (авалів), що вчинено на простих векселях, векселедержателем за якими є позивач, зокрема і на векселі серії АА № 0940130 від 01.09.2009 р. на суму 3 162 000 грн.

Тобто, АТ «РОДОВІД БАНК» було подано позов про визнання недійсним авалю векселя, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду у даній адміністративній справі № 826/10886/13-а.

Підстава позову про визнання недійсними вищезазначених авалів - перевищення обсягу повноважень посадових осіб АТ «РОДОВІД БАНК» при вчиненні зазначених авалів, що згідно ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України має наслідком визнання зазначених авалів недійсними.

22.04.2013 р. Господарським судом м. Києва у справі № 910/777/13 за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до ТОВ «Фірма «Союз-Віктан» ЛТД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання недійсними авалів векселів, прийнято рішення, яким позов АТ «РОДОВІД БАНК» задоволено, визнано недійсними авалі (написи «вважати за аваль» або будь-який інший рівнозначний цьому напису), що вчинено на простих векселях, векселедержателем за якими є позивач по даній справі, зокрема і на векселі серії АА № 0940130 від 01.09.2009 р. на суму 3 162 000 грн., стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній адміністративній справі № 826/10886/13-а.

Таким чином, станом на 25.07.2013 р. рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/777/13 від 22.04.2013 р. законної сили не набрало, оскаржено позивачем по даній справі; розгляд апеляційної скарги по справі № 910/777/13 призначено на 31.07.2013 р.

Позивач в судовому засіданні 25.07.2013 р. проти задоволення клопотання відповідач про зупинення провадження у справі № 826/10886/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 910/777/13 - не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній справі № 910/777/13.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про зупинення провадження у справі № 826/10886/13-а до набрання законної сили рішенням суду по пов'язаній справі № 910/777/13 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/10886/13-а до набрання законної сили рішенням суду по пов'язаній справі № 910/777/13.

3. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/10886/13-а, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська