Sentence № 32594561, 25.07.2013, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Дело № 433/751/13-к

ВИРОК

Іменем України

25 липня 2013 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Дерябіна С.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12013030590000490 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшани Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, приблизно в середині квітня 2013 року, маючи намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, на території свого двору біля будинку, останній розробив земельну ділянку, а саме: скопав її та прополов, де висадив в грунт насіння рослин конопель, які зібрав восени 2012 року біля садиби свого будинку та зберігав у приміщенні свого будинку до квітня 2013 року. Після чого, здійснював полив та обробку грунту шляхом прополки бур'янів в місцях зростання рослин конопель на території садиби будинку, при цьому вирощував 17 кущів рослини конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

28 червня 2013 року, при проведенні огляду за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено і згодом вилучено 17 кущів рослини коноплі, загальною масою 224 грам.

Під час досудового розслідування 12 липня 2013 року між прокурором та ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо незаконного обігу наркотичних засобів. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_1 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 293 гривні 40 коп за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2013 року між прокурором та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Речові докази - 17 кущів рослини роду конопель, загальною масою 224 грами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 293 грн. 40 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя