Справа № 278/3441/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2013 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2733 грн. 38 коп.
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 95, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕЧ району /Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549, розрахунковий рахунок 260003980922 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 2733 грн. 38 коп.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕЧ району на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В. І. Мокрецький
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ _ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» _____ року
Судовий наказ видано «___» ____ _ року
The court decision No. 32594271, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/3441/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: