Справа № 458/977/13-ц
2/458/280/2013
УХВАЛА
23 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв'язку з порушенням зобов'язання забезпеченого завдатком,-
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві зазначено ціну позову, однак не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову відповідно до Закону України ,,Про судовий збір", де розмір судового збору встановлено 1% ціни позову із позовних заяв майнового характеру, але не менше 229 грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_1, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору;
- крім того, в порушення вимог ст.ст.64, 120 ЦПК України, додані до позовної заяви фотокопії документів не є письмовими доказами в контексті вимог цивільно-процесуального закону, оскільки за нормою ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Додані позивачем до позовної заяви фотокопії документів не є такими, їх автентичність оригіналам не засвідчена жодним прийнятним чином;
- не зазначено точну адресу відповідача (вулиця, номер будинку, номери засобів зв'язку);
Виходячи із вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені законом.
Встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, суд доводить до відома позивача про усунення вищезазначених вимог і надає йому строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв'язку з порушенням зобов'язання забезпеченого завдатком - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу необхідність усунення вищевказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та повідомити, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32593939, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 458/977/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: