Court ruling № 32593694, 25.07.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/685/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 р. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають у батьків, шлюб вона планує розірвати, син знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є курсантом НТУ КПІ «Коледжу сержантського-старшинського складу», отримує належний дохід та має змогу забезпечувати сина. Позивач на даний час не може самостійно забезпечувати дитину. Договір про сплату аліментів сторони не укладали, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня подання заяви до досягнення сином повноліття; судові витрати після розгляду справи покласти на відповідача.

Провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено засобів зв'язку, якщо такі відомі, тому позивачу необхідно зазначити їх в позові.

ОСОБА_1 недотримано п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, незрозуміло викладено зміст позовної заяви щодо їх проживання, так як у тексті позову вказано, що сторони проживають у батьків, проте в позові зазначено різні адреси сторін для направлення поштової кореспонденції, тому їй необхідно в цій частині уточнити адресу відповідача, або змінити зміст позовної заяви. Крім того, в тексті позову не вказано ідентифікаційний номер відповідача, що унеможливить в подальшому виконання рішення про стягнення аліментів.

Також, позивачем в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено та не надано доказів, які підтверджують наступні обставини, а саме:

- матеріальної неспроможності позивача самостійно утримувати неповнолітнього сина;

- те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є курсантом НТУ КПІ «Коледжу сержантського-старшинського складу» та отримує належний дохід, а також те, що не бере участі у вихованні та утриманні сина, -

тому позивачу необхідно зазначити в позові на надати відповідні докази суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО